Неизв. адм

[victoria dreamer]

Victoria Dreamer // 3246868
Опять кривые ответы на репорт)
Интересно, кто отвечал и когда за это глушить перестали
click

[Tiego Santiago]

Я)

59 минут назад, Viktoria Devil сказал:

Интересно, кто отвечал и когда за это глушить перестали

А ответ простой: нигде не упоминается о том, что глушат за какие-то конкретные слова.
Потому я, как и некоторые другие админы, уже отодвинули на второй план такую логику и смотрим на контекст и поведение игрока, а не глушим тупо по слову.
Конкретно тут я не считаю, что это прям достойно мута) Не такой уж это неадекватный разговор, чтобы за это глушить.
Да и тем более, тут говорили между собой два знакомых игрока, которые вполне вероятно позволяют такое в общении друг с другом. Какое вам вообще дело до их взаимоотношений - непонятно.

Изменено 1 мая 2022 пользователем Tiego Santiago

[victoria dreamer]

15 минут назад, Tiego Santiago сказал:

Я)

А ответ простой: нигде не упоминается о том, что глушат за какие-то конкретные слова.
Потому я, как и некоторые другие админы, уже отодвинули на второй план такую логику и смотрим на контекст и поведение игрока, а не глушим тупо по слову.
Конкретно тут я не считаю, что это прям достойно мута) Не такой уж это неадекватный разговор, чтобы за это глушить.
Да и тем более, тут говорили между собой два знакомых игрока, которые вполне вероятно позволяют такое в общении друг с другом. Какое вам вообще дело до их взаимоотношений - непонятно.

Хорошо, но правила есть и про них не стоит забывать. Смотрите в целом на поведение, и думаете стоит ли глушить или нет, интересно получается, что за блат в своем роде такой)

А какое вам дело, какое мне дело до их взаимоотношений?

Есть нарушение - есть наказание.

Кого то мутят за "петух", кого то за "пиздабол" считают не уместным мутить, логика где)

Изменено 1 мая 2022 пользователем Viktoria Devil

[ʙᴀsɪᴏ ᴍᴀʀɢᴇʟᴀ オツ]

3 минуты назад, Viktoria Devil сказал:

Хорошо, но правила есть и про них не стоит забывать. Смотрите в целом на поведение, и думаете стоит ли глушить или нет, интересно получается, что за блат в своем роде такой)

А какое вам дело, какое мне дело до их взаимоотношений?

Есть нарушение - есть наказание.

Не думаю, что ты в реальной жизни пойдёшь в полицейский участок жаловаться, что два друга по рофлу себя обзывают или оскорбляют

максимум посмеются и пошлют куда подальше)))

[victoria dreamer]

2 минуты назад, Gan Oldwig сказал:

Да по правилам вы можете 100 раз быть правы.

А посмотришь на ситуацию с другой стороны, так там и наказывать не за что, а вы просто портите таким образом отдых игрокам.

 

Суть в том, что смотрят на всех по разному, иди скажи "пиздабол" так сразу мут словишь) потом и вопрос, почему одного глушат за подобное, а на второго по другому посмотрели) Мое мнение, если есть определенное правило, то оно должно распространяться на всех, и такие ньюансы как два знакомых игрока, иной контекст и прочий бред, тут роли не должны играть

Почему же по другому не смотрят когда родных оскорбляют два игрока по рофлу?)

Или попробуй админа оскнуть, тут и смотреть не будут кто ты и что ты)

[victoria dreamer]

4 минуты назад, Gan Oldwig сказал:

Согласен, но зачем ты кидаешь жб на челов, которые просто чиллят, зачем себя так вести, не ломай кайф игрокам

Значит есть на то причины)

За свои действия, я сама отвечаю, и разберусь сама как делать лучше, окей?

[Tiego Santiago]

10 минут назад, Viktoria Devil сказал:

Мое мнение, если есть определенное правило, то оно должно распространяться на всех, и такие ньюансы как два знакомых игрока, иной контекст и прочий бред, тут роли не должны играть

Почему же по другому не смотрят когда родных оскорбляют два игрока по рофлу?)

Или попробуй админа оскнуть, тут и смотреть не будут кто ты и что ты)

1. А где это правило? С чего вы вообще взяли, что вот за это слово должны мутить?

2. Как это не должно играть роли?)) Суть наказания - пресечь нарушение, которое вредит чем-либо. Чем вредит общение между знакомыми людьми так, как они друг другу позволяют? Смысл мутить за оскорбление, если оскорбившихся нет?

3. Если друг другу в рофл напишут про оск родных, без жалоб друг на друга и прочего - разобравшись это могут и пересмотреть) Опять же, это просто здравый смысл.

4. Как раз будут смотреть кто ты и что ты, если оскнуть админа. Например меня кто-то может оскнуть, просто потому что взаимоотношения это позволяют сделать в рофл виде. Только вот большинство осков админов - с целью задеть) И там я уже сам решу, кого мутить за оск себя, а кого нет.

[victoria dreamer]

18 минут назад, Tiego Santiago сказал:

1. А где это правило? С чего вы вообще взяли, что вот за это слово должны мутить?

2. Как это не должно играть роли?)) Суть наказания - пресечь нарушение, которое вредит чем-либо. Чем вредит общение между знакомыми людьми так, как они друг другу позволяют? Смысл мутить за оскорбление, если оскорбившихся нет?

3. Если друг другу в рофл напишут про оск родных, без жалоб друг на друга и прочего - разобравшись это могут и пересмотреть) Опять же, это просто здравый смысл.

4. Как раз будут смотреть кто ты и что ты, если оскнуть админа. Например меня кто-то может оскнуть, просто потому что взаимоотношения это позволяют сделать в рофл виде. Только вот большинство осков админов - с целью задеть) И там я уже сам решу, кого мутить за оск себя, а кого нет.

Хорошо выкручиваешься, очень даже хорошо

Сам админ решает оскорбился человек или нет? И есть ли между людьми отношения или нет) Очень забавно)

Говорить можно, что угодно, но факт остаётся фактом, оскорбление было - должен был быть и мут, остальное не важно, кто кому кем приходится и прочее)

[✖ Djonio Hanter ✖]

История с оскорблениями - это один из тех моментов где невозможно сказать конкретно за это глуши, а за это не глуши (в большинстве ситуаций).
Именно поэтому всё плавно идёт к тому, что администрация смотрит на саму ситуацию, а не на слова и делает уже вывод исходя из контекста ситуации.
Да, не все так делают из админов) поэтому я и написал, что мы плавно идём к этому.
Закрыто