Жалоба №834 [Отказано]

[MAHEKEH]

I. Ваше Имя и Фамилия: Dexter Rutherford
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут3324297 Optimus Primer
III. Подробное описание ситуации: Докажи что факт слежки/сьемки был именно за тобой, и не надо опираться на тот факт что достаточно фотоаппарат навести на копа,Присутствовал гражданский и ты, я никаким образом не следил за полицейскими которые были там и их действиями. Предоставьте доказательства факта слежки именно за полицейским. Или он лично мне в монитор смотрел?
IV. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time):  https://imgur.com/a/3yIXbRI 

Изменено 9 октября 2023 пользователем Cunningham

[Opti]

https://youtu.be/P7VueUAAEnc

[MAHEKEH]

4 минуты назад, Opti сказал:

https://youtu.be/P7VueUAAEnc

И собственно ты видишь, что я слежу за тобой?
Где факт что я снимаю именно полицейского? 

Изменено 9 октября 2023 пользователем Cunningham

[strotage]

20 часов назад, Cunningham сказал:

И собственно ты видишь, что я слежу за тобой?
Где факт что я снимаю именно полицейского? 

За кем же ещё? Или вы хотите сказать, что снимали гражданского? Было 3 полицейского, и вы снимали именно гражданского, да вы гений! 

[strotage]

20 часов назад, Cunningham сказал:

И собственно ты видишь, что я слежу за тобой?
Где факт что я снимаю именно полицейского? 

3.1 Незаконная съемка сотрудника PD. 
Наказание: Нарушитель обязан выплатить штраф в размере 2.000$

[MAHEKEH]

1 час назад, Alexander Rutherford сказал:

3.1 Незаконная съемка сотрудника PD. 
Наказание: Нарушитель обязан выплатить штраф в размере 2.000$

Читал. Общался с администраторами.
Ответ таков, что это спорный момент при присутствии рядом гражданского. 
Раз полицейский выписал штраф и арестовал, то пусть дает доказательства, что именно целенаправленно сьемка на полицейского а не гражданского условно скажем.

Изменено 10 октября 2023 пользователем Cunningham

[MAHEKEH]

1 час назад, Alexander Rutherford сказал:

За кем же ещё? Или вы хотите сказать, что снимали гражданского? Было 3 полицейского, и вы снимали именно гражданского, да вы гений! 

Три? То есть ты считаешь двух спящих полицейскими которые вообще не интересны никому?

 

[Opti]

3.1 АК тебе сто процентов, не важно кого ты там снимал, когда в кадр попали полицейские. Ты к тому же снимаешь собеседование в полицейский департамент, трех сотрудников полиции, которые не давали тебе свое разрешение на съемку. Это сто процентная бесполезная жалоба. Интерпретировать ты ее можешь, как хочешь. Ты с таким успехом мог сказать, что снимаешь стену, просто сотрудники в кадр попали или комара. Но это уже не имеет никакого значения.

[kot kot]

Камера была направлена на сотрудников полиции на их охраняемой территории.
Присутствие гражданского роли особой тут не играет т.к. в кадр попали как минимум двое сотрудников полиции (своё согласие на съемку они не давали), что уже является поводом для выписки штрафа по данной статье.
Сотрудник предоставил доказательства.
Отказано.
Закрыто.