Васька Дерзкий1 Опубликовано: 2 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 2 февраля 2020 Ваш ник: Тарас Марков Ваш номер аккаунта: 1478994 Ник Администратора: Karina_Harrison Скопировать лог с действием администратора: НЕ ТРЕБУЕТСЯ Описание ситуации: была написана жб на лидера лвпд за явный дм,но следящая,как обычно придумывает нелыпые вердикты,что по рп неможет быть случайного наезда на пешехода,что простите????и это заявлеяет следящая за мвд,мне вменяют статью 2.1 Покушение на жизнь сотрудника МВД или другой государственной организации. [Нанесение урона кулаками/пиротехникой/транспортом. Если была установлена вина пешехода или наезд был случайным, водитель освобождается от ответственности] Наказание: Нарушителю присваивается 3 уровень розыска [в случае летального исхода потерпевшего присваивается 6 уровень розыска],я в жалобе на сотрудника которая ТУТ указал,что сотрудник бегал по дороге,где не должно быть его,ибо это дорога,отмазка пошла у их компашки,что там был блок пост и они имели право,но как этот блок пост был организован,ни знаков ничего небыло перед постом,тупо сотрудники бегали по дороге как им хотелось!!вот и произошел ненамеренный наез на игрока!!!спорная ситуация вышла тут у нас,но следящая не стала разбираться в этой ситуации,а тупо все спустила на тормозах с отмазом лидера,да еще есть министр мвд,но это бестолковое звено,ибо чуть,что сразу к следящей за мвд,своей головы нет и по уставу он не может служить,сказали свыше отклонять.значит отклонять!!!! а теперь вопросы пожалуй следящей,ибо в вк игнор пошел и уход от этой ситуации!почему вы админы в составе двух человек не посадили меня за намеренный наез на пешехода???вы там были и прекрасно все видели!!!второй вопрос!почему у сотрудника лвпд небыло затребовано доки моего намеренного наезда,по вашему мнению на него???спорная ситуация,так как вы не требуете доки,значит тут можно понимать тот факт,что сотрудник тупо накидывает звезды по статье,где подтверждение его действий ввиде доков моего специального наезда на него???третий вопрос!!!почему лидер влез в ситуацию которая его не касалась???сотрудник остановил накидал звезд и сказал выйти с тс,почему лидер берет и тупо сливает,если мы с сотрудником вели диалог и с ним бы решили в ходе беседы,намеренно это было или нет и если бы даже не пришли к решению данной ситуации,то сотрудник который выдал звезды слил в кпз,а там бы уже на форуме разобрались,но для чего лидер лвпд влез в эту ситуацию,следящая обьясни тут всем,для чего ты щас выгораживаешь лидера за его косяк???всячески пытаешься отмазать его????НУ И ВЫВОД их якобы бп там или еще там с которого они превратили бардак с беганьем пдшниками по дороге и созданием пробок,о чудо они переносят проведение БП чуть выше в лс,к чему бы такие движения.как думаете???а может вся ситуация которая коснулась с отмазом лидера лвпд и его неграмотную организацию БП,из за которого вот произошли эти все события,а теперь все тупо закрывают глаза,ну как то так вообщем ТУТ САМИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОВЕДЕНИИ БП!!! !!! От этой жалобы нечего хорошего не жду,ибо понимаю,что у вас пошло значение админ всегда прав в действие.я и не прошу наказывать админа,я просто чтобы все были равны и все отвечали за свои действия,а не выборочно, а жалоба эта ,это так для игроков,чтобы понимали,что бывают вот такие ситуации и всем фиолетово ,что вы там,главное отмазать своих!!!!ЧТО ЕСЛИ ЭТО НЕ В ИХ ИНТЕРЕСАХ В ТАКИХ ЖАЛОБАХ ЗАТРОНУТЫ НЕ ПРОСТО ИГРОКИ,ТО ВСЯЧЕСКИ ЭТА ЖАЛОБА БУДЕТ ОТКАЗАНА С НЕЛЕПЫМИ ОТВЕТАМИ!!!ВОТ ТАК ВОТ Доказательства (скриншоты/видео): ТУТ САМА ЖБ НА ЛИДЕРА тут просто скрины с экрана по данной теме Уверены ли Вы в своей невиновности? да 2 Ссылка на комментарий
MELOMAN Опубликовано: 2 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 2 февраля 2020 Помойму всё разложил по полочкам как есть. Солидарен полностью с автором 2 Тут должна быть подпись, но её нет Ссылка на комментарий
Homer_Simpson Опубликовано: 2 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 2 февраля 2020 Можно было бы оправдать сотрудников пд, но слишком часто я вижу ситуации где они используют свое положение во вред другим игрокам, провоцируют, нарушают правила на глазах у других. А если взглянуть на ситуацию под другим углом, нечего бегать по оживленной трассе где нет скоростных ограничений, ну или хотя бы обезопасили бы себя. (бывает что лагает, бывает дальность отрисовки у людей низкая стоит, мало ли почему он его сбил) P.S. Пешеход всегда прав, пока жив... Ссылка на комментарий
Бобин РобинЛерой Опубликовано: 3 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 3 февраля 2020 (изменено) По рп случайных наездов на пешеходов быть не может, которые бегают по магистрали? Что блин?))))) Это как?)) Много раз видел, когда в ответах на жалобы писали по типу «наезд был случайный, вы были на дороге», тут наверное она не так просто выразилась иди хз. А вообще обычно на бп ставятся знаки и прочее, да и бп это не цирк шапито, где все носятся, сотрудник спокойно должен стоять у выставленного ограждения и проверять доки, а не бегать по дороге Изменено 3 февраля 2020 пользователем Бобин РобинЛерой 1 Ссылка на комментарий
Усем_Доббура Опубликовано: 3 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 3 февраля 2020 5 часов назад, Васька Дерзкий1 сказал: Ваш ник: Тарас Марков Ваш номер аккаунта: 1478994 Ник Администратора: Karina_Harrison Скопировать лог с действием администратора: НЕ ТРЕБУЕТСЯ Описание ситуации: была написана жб на лидера лвпд за явный дм,но следящая,как обычно придумывает нелыпые вердикты,что по рп неможет быть случайного наезда на пешехода,что простите????и это заявлеяет следящая за мвд,мне вменяют статью 2.1 Покушение на жизнь сотрудника МВД или другой государственной организации. [Нанесение урона кулаками/пиротехникой/транспортом. Если была установлена вина пешехода или наезд был случайным, водитель освобождается от ответственности] Наказание: Нарушителю присваивается 3 уровень розыска [в случае летального исхода потерпевшего присваивается 6 уровень розыска],я в жалобе на сотрудника которая ТУТ указал,что сотрудник бегал по дороге,где не должно быть его,ибо это дорога,отмазка пошла у их компашки,что там был блок пост и они имели право,но как этот блок пост был организован,ни знаков ничего небыло перед постом,тупо сотрудники бегали по дороге как им хотелось!!вот и произошел ненамеренный наез на игрока!!!спорная ситуация вышла тут у нас,но следящая не стала разбираться в этой ситуации,а тупо все спустила на тормозах с отмазом лидера,да еще есть министр мвд,но это бестолковое звено,ибо чуть,что сразу к следящей за мвд,своей головы нет и по уставу он не может служить,сказали свыше отклонять.значит отклонять!!!! а теперь вопросы пожалуй следящей,ибо в вк игнор пошел и уход от этой ситуации!почему вы админы в составе двух человек не посадили меня за намеренный наез на пешехода???вы там были и прекрасно все видели!!!второй вопрос!почему у сотрудника лвпд небыло затребовано доки моего намеренного наезда,по вашему мнению на него???спорная ситуация,так как вы не требуете доки,значит тут можно понимать тот факт,что сотрудник тупо накидывает звезды по статье,где подтверждение его действий ввиде доков моего специального наезда на него???третий вопрос!!!почему лидер влез в ситуацию которая его не касалась???сотрудник остановил накидал звезд и сказал выйти с тс,почему лидер берет и тупо сливает,если мы с сотрудником вели диалог и с ним бы решили в ходе беседы,намеренно это было или нет и если бы даже не пришли к решению данной ситуации,то сотрудник который выдал звезды слил в кпз,а там бы уже на форуме разобрались,но для чего лидер лвпд влез в эту ситуацию,следящая обьясни тут всем,для чего ты щас выгораживаешь лидера за его косяк???всячески пытаешься отмазать его????НУ И ВЫВОД их якобы бп там или еще там с которого они превратили бардак с беганьем пдшниками по дороге и созданием пробок,о чудо они переносят проведение БП чуть выше в лс,к чему бы такие движения.как думаете???а может вся ситуация которая коснулась с отмазом лидера лвпд и его неграмотную организацию БП,из за которого вот произошли эти все события,а теперь все тупо закрывают глаза,ну как то так вообщем ТУТ САМИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОВЕДЕНИИ БП!!! !!! От этой жалобы нечего хорошего не жду,ибо понимаю,что у вас пошло значение админ всегда прав в действие.я и не прошу наказывать админа,я просто чтобы все были равны и все отвечали за свои действия,а не выборочно, а жалоба эта ,это так для игроков,чтобы понимали,что бывают вот такие ситуации и всем фиолетово ,что вы там,главное отмазать своих!!!!ЧТО ЕСЛИ ЭТО НЕ В ИХ ИНТЕРЕСАХ В ТАКИХ ЖАЛОБАХ ЗАТРОНУТЫ НЕ ПРОСТО ИГРОКИ,ТО ВСЯЧЕСКИ ЭТА ЖАЛОБА БУДЕТ ОТКАЗАНА С НЕЛЕПЫМИ ОТВЕТАМИ!!!ВОТ ТАК ВОТ Доказательства (скриншоты/видео): ТУТ САМА ЖБ НА ЛИДЕРА тут просто скрины с экрана по данной теме Уверены ли Вы в своей невиновности? да БП Теперь Министр проводит, я знаю как ты ненавидишь копов, ты написал 3 жб на лидера, на игрока, теперь на карину пишешь? Тебе же дали объяснить подробно что СЛУЧАЙЙНЫХ НАЕЗДОВ НЕ БЫВАЕТ. Я тоже офицер полиции, у всех офицеров полиции один долг - просто кто то занимается одним - кто то другим Ссылка на комментарий
Бобин РобинЛерой Опубликовано: 3 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 3 февраля 2020 10 минут назад, Дмитрий Песков сказал: БП Теперь Министр проводит, я знаю как ты ненавидишь копов, ты написал 3 жб на лидера, на игрока, теперь на карину пишешь? Тебе же дали объяснить подробно что СЛУЧАЙЙНЫХ НАЕЗДОВ НЕ БЫВАЕТ. То есть, все жалобы где был отказ по причине того, что игрок был на проезжей части и поэтому был случайный наезд проверены не верно были? Ну если рассуждать по логике, что случайных наездов не бывает? 1 Ссылка на комментарий
Олег_Cтахеев Опубликовано: 3 февраля 2020 Поделиться Опубликовано: 3 февраля 2020 (изменено) А какая разница? Случайно, не случайно. Ты наехал? Наехал. В у.к. нет никаких исключений, хоть случайно, хоть нет. Зачем вы сюда суете админские жб, которые были отказаны? Тут садил коп, а не админы, совсем разные ситуации. Этот человек уже 3 года пишет недожалобы, везде его садят, наказывали ПРОСТО ТАК. Везде блат и админы виноваты, не надоело еще? Изменено 3 февраля 2020 пользователем Олег_Cтахеев Ссылка на комментарий
Главный модератор ✖ Djonio Hanter ✖ Опубликовано: 3 февраля 2020 Главный модератор Поделиться Опубликовано: 3 февраля 2020 Цитата спорная ситуация вышла тут у нас Ну как бы да, о том и речь) поэтому и отказано, что кроме слов по сути там ничего нет, а на словах можно вообще что угодно говорить и к чему угодно цепляться. По статье тут не доказан случайный наезд, значит с этой точки зрения все сделано верно Закрыто Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения