Ramzi_Si Опубликовано: 2 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 2 июня 2021 1. Ваш ник: Ramzi Sey 2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь): 1787452 3. Ник Администратора: ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ 4. Скриншот с действием Администратора или лог действия, найти который можно тут (обязательно время и дата лога): тут 5. Описание ситуации: Халатное рассмотрение жалобы 6. Доказательства (скриншоты/видео): тут 7. Уверены ли Вы в своей невиновности? (В случае обмана Вас накажут за попытку ввода в заблуждение): Цитата ответа: "И по 2.4 и по 2.7 предусматривается беседа или выговор. Офицер свой выговор заработал. Какие тут могут быть недовольства я не понимаю. Закрыто." Как верно было замечено по 2.4 и по 2.7 предусматривается беседа или выговор, да вот только за два пункта устава наказали всего лишь БЕСЕДОЙ по одному из них. И офицер выговор не получил как раз. И закрыли ему жалобу беседой по одному из пунктов устава, а не выговором. И странно что следящие не контролируют что выдают в качестве наказания и как наказывают по жалобам. 1 Ссылка на комментарий
♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡ Опубликовано: 2 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 2 июня 2021 Прошу прощения, немного запуталась в вынесении вердикта. Подразумевала "беседу", а написала про выговор, мой косяк, не спорю. Но в выдаче Министром верного наказания сотруднику так же не сомневаюсь. За первое легкое нарушение с офицером всегда проводилась беседа. Если бы он, например, нарочно выписывал всем подряд штрафы, то да, тут можно было бы выдать выговор, но на первый раз была проведена беседа. При повторном нарушении наказание было бы строже. + берем в учёт опру офицера, где видно, что он действительно не разобрался в полосах встречного движения, Министр этот факт так же проверил. 3 Вконтакте Скрытый текст 22 января 2018 19:3:27 Министр СМИ Yakov_Baysers [686867] назначил Alice_Espero [656457] лидером фракции Радиоцентр Сан-Фиерро 22 марта 2018 19:32:2 Министр СМИ Werner_Wallenstein [747612] снял с Alice_Espero [656457] лидерство фракции Радиоцентр Сан-Фиерро 16 сентября 2018 18:44:25 Админ Matthew_Streamer [908] назначил Alice_Hanter [656457] лидером фракции Министерство СМИ 29 января 2019 15:30:42 Админ Matthew_Streamer [908] снял с Alice_Hanter [656457] лидерство фракции Министерство СМИ 6 февраля 2019 16:47:38 Админ IGO[R] [916] сделал Alice_Hanter [656457] Helper'ом 20 февраля 2019 21:18:21 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 14 марта 2019 16:32:48 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 17 апреля 2019 14:7:43 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 12 мая 2020 8:5:23 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] Ссылка на комментарий
Ramzi_Si Опубликовано: 2 июня 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 2 июня 2021 (изменено) 24 минуты назад, ♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡ сказал: Прошу прощения, немного запуталась в вынесении вердикта. Подразумевала "беседу", а написала про выговор, мой косяк, не спорю. Но в выдаче Министром верного наказания сотруднику так же не сомневаюсь. За первое легкое нарушение с офицером всегда проводилась беседа. Если бы он, например, нарочно выписывал всем подряд штрафы, то да, тут можно было бы выдать выговор, но на первый раз была проведена беседа. При повторном нарушении наказание было бы строже. + берем в учёт опру офицера, где видно, что он действительно не разобрался в полосах встречного движения, Министр этот факт так же проверил. Даже с учётом первого легкого нарушения, в результате которого по факту я как не чувствующий за собою никакого нарушения должен был бы отказаться от оплаты штрафа(то что офицеры не первый день там дежурят и не я первый кого там за день оштрафовали ) и в последствии чего офицер бы завёл на меня дело по УК 9.2 и пасадил бы в тюрьму невиновного, Вы даже не рассматриваете вариантов что в таких случаях где был выписан штраф как минимум должна быть предусмотрена компенсация пострадавшему за неверно выписанный штраф, не говоря уже про более суровое наказание в виде выговора. Офицер ведь на первый раз не выписал предупреждение, а сразу выписал штраф. И главное непонятно почему за нарушение двух разных пунктов устава по каждому их которых предусматривается отдельное наказание наказывают только беседой по одному пункту Так же вопрос по контролю выдачи наказаний к следящим, ибо это не первый случай когда в качестве наказания выбирается частичное наказание по каким то пунктам, а не по всем нарушения имеющимся в жалобах. Так же вопрос почему не наказывают офицеров по нарушениям имеющимся у них в приложенных доказательствах. Насколько мне известно в обычных жалобах если есть нарушения от подателя жалобы то наказываются оба, с учётом всех нарушений с обеих сторон. А не только за нарушения которые указываются в качестве основного нарушения Изменено 2 июня 2021 пользователем Ramzi_Si 1 2 Ссылка на комментарий
♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡ Опубликовано: 2 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 2 июня 2021 Логично предположить, что раз всего этого не случилось, то достаточно беседы? Или может с такой последовательной логикой, как у Вас, нам сразу всех копов увольнять? А то возьмешь его в ПД, а он еще и заТКшит кого-нибудь, лучше сразу уволить. К данному нарушению подходит и пункт 2.4 и пункт 2.7 и даже более того, пункт 2.8, остается лишь выбрать более подходящий по степени тяжести для дисциплинарного взыскания. Проверка паспорта при выдаче штрафа обязательна исходя из должностных инструкций, с-но офицера наказали за саму ошибочную выдачу штрафа. Беседы на первый раз достаточно для того, что бы офицер понял свою ошибку и подтянул свои знания в ПДД. Каждый сотрудник понимает, что беседа может быть только одна и вряд ли захочет получать в дальнейшем выговор. Наша система гуманна и менять мы ее не будем, иначе никакого интереса находится во фракции не будет. Каждый имеет право на небольшую ошибку, важно вовремя сделать выводы. 2 Вконтакте Скрытый текст 22 января 2018 19:3:27 Министр СМИ Yakov_Baysers [686867] назначил Alice_Espero [656457] лидером фракции Радиоцентр Сан-Фиерро 22 марта 2018 19:32:2 Министр СМИ Werner_Wallenstein [747612] снял с Alice_Espero [656457] лидерство фракции Радиоцентр Сан-Фиерро 16 сентября 2018 18:44:25 Админ Matthew_Streamer [908] назначил Alice_Hanter [656457] лидером фракции Министерство СМИ 29 января 2019 15:30:42 Админ Matthew_Streamer [908] снял с Alice_Hanter [656457] лидерство фракции Министерство СМИ 6 февраля 2019 16:47:38 Админ IGO[R] [916] сделал Alice_Hanter [656457] Helper'ом 20 февраля 2019 21:18:21 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 14 марта 2019 16:32:48 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 17 апреля 2019 14:7:43 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 12 мая 2020 8:5:23 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] Ссылка на комментарий
Ramzi_Si Опубликовано: 3 июня 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 3 июня 2021 Всё Вы красиво конечно говорите, Только на каком основании наказывают теперь только за "самую ошибочную выдачу штрафа" а не за все пункты по которым сотрудник виновен. Почему нарушение офицером АК 2.8 в жалобе согласно которой всё это началось(№3635) но не было мною заявлено вообще не рассматривается? На 1.41минуте доказательств приведенных офицером видно как офицер не успев кинуть в .гв требование остановиться тут же заехал на обочину. Спец. сигналы ни кто не включал, да и погони не было, т.к. фура остановилась по первому же требованию. Данное нарушение подпадает под нарушение устава п.1.4(Сотрудник обязан соблюдать устав, АК, УК...) По поводу данного сотрудника не знаю точно(Michael Dorian), но ткнутув в первую же следующую на него же жалобу №3641 оказывается что теперь можно требовать паспорт не заставляя снимать маску хотя согласно уставу 2.18 (2.18 Запрещено просить показать паспорта гражданина в маске, а так же проверять его по КПК. Перед этими действиями попросите снять маску, если не снимет можно выдать У.К 9.1 и сорвать маску самостоятельно. [.я сорвал маску с лица человека напротив - Если после этого маску нарушитель не снял, то он может быть наказан администрацией за отказ от RP.]Наказание: беседа.) Так же офицер остановил транспорт за нарушение АК 2.8 согласно которому ("2.8 Езда по тротуарам и газонам, железнодорожному полотну и другим, не предназначенным для езды местам (искл.: поезд, трамвай, служебный т/с военнослужащих, работники грузоперевозки(дальнобойщики))(по полям , пустыням , лесам - езда разрешена). Наказание: Нарушитель обязан выплатить штраф в размере 2.500$") выписывается штраф, но не как не производится задержание с последующией посадкой в кпз. Данная жалоба вообще была отказана. Вопрос почему за нарушения от офицера которые имеются в приведенных доказательствах игнорируются при рассмотрении жалоб так остаётся открытым 1 1 Ссылка на комментарий
Хейтер Игорька Опубликовано: 3 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2021 от тебе делать нечего, щас бы из-за мелочей столько текста писать в жалобах, иди воздухом лучше подыши... 1 Ссылка на комментарий
Ramzi_Si Опубликовано: 3 июня 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 3 июня 2021 12 часов назад, ♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡ сказал: Логично предположить, что раз всего этого не случилось, то достаточно беседы? Или может с такой последовательной логикой, как у Вас, нам сразу всех копов увольнять? А то возьмешь его в ПД, а он еще и заТКшит кого-нибудь, лучше сразу уволить. К данному нарушению подходит и пункт 2.4 и пункт 2.7 и даже более того, пункт 2.8, остается лишь выбрать более подходящий по степени тяжести для дисциплинарного взыскания. По поводу сарказма взять копа в ПД при том что коп и так является по умолчанию сотрудником ПД как то неуместно. А за ТК как не крути наказание всё равно отстранение от службы, оно же увольнение. По поводу подходящих пунктов 2.4 , 2.7 и 2.8 по сути имеющих один и тот же смысл но для чего то разнесённых по разным пунктам каждый со своим независимым наказанием, ничего не мешает и не запрещает вам объединить их в один пункт, раз наказывать собираетесь только по одному пункту В пункте 2.4 используется слово "остановить" а в пункте 2.8 используется слово "задержать" имеющее тот же смысл что и остановить, ибо задержание это принудительное лишение свободы на некоторый срок, только вот за нарушение АК предусматривается штраф, а не лишение свободы. По поводу "Проверка паспорта при выдаче штрафа обязательна исходя из должностных инструкций" замечу что и проверить паспорт не остановив транспорт довольно проблематично. Но при этом все три пункта для чего то размазаны в три разных хотя по сути это одно и тоже и практически не могут существовать друг без друга, так как каждый из них тянет за собой другой. И все три пункта согласно наказаниям имеют свои НЕЗАВИСИМЫЕ друг от дружки градации систем наказания. Раз Вам так сильно захотелось по какой то причине их разделить и по каждому их них назначить свои наказания так будьте так уж добры и наказывать по каждому их пунктов отдельно. Или если нет желания наказывать по каждому в отдельности объедините их в один что намного проще Ссылка на комментарий
Borz父Alvarez Опубликовано: 3 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2021 я за всю жизнь столько бы не написал 2 Borz父Alvarez - LVCH 7/01/20 - 7/02/20 [rp1] Borz父Alvarez - ballas 5/11/20 - 18/11/20 [rp4] Borz父Katsuragi - grove 26/03/22 - 26/04/22 [rp2] Borz父Goddamn - aztec 22/01/23 - 6/02/23 [rp4] Borz父Xitsoy - ballas 8/03/23 15/03/23 [rp2] [anti100] Borz父Goddamn - SFCH 2/04/23 - 02/05/23 [rp4] Borz父Goddamn - LSPD 14/07/23 - 19/07/23 [rp4] Borz父Goddamn - vagos 11/08/23 - 11/09/23 [rp4] [4-61] Borz父Katsuragi - ВВС 30/09/23 - 30/10/23 [rp3] Ссылка на комментарий
𝐒𝐄𝐀𝐍 𝐇𝐀𝐑𝐑𝐈𝐒𝐎𝐍ツ Опубликовано: 3 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2021 Да, я накосячил определённо, моя знания в ПД далеко не идеальны, и да я не разобрался до конца насчет встречных полос на тот момент времени. Приношу свои извинения перед вами. Киньте счёт, оплачу вам ваши 2.500$ если вы из-за них эту жалобу открыли 3 RP1 19 июня 2023 20:21:01 Министр СМИ Кирилл_Барышков [2490796] назначил Sean_Harrison [3472463] лидером фракции Радиоцентр Лас-Вентураса 19 сентября 2023 18:22:03 Министр СМИ Hensley_Margela [2600235] снял с Sean_Harrison [3472463] лидерство фракции Радиоцентр Лас-Вентураса [0/3] RP4 10 июня 2020 11:3:46 Министр Здравоохранения Eva_Douthett [358624] назначил Michael_Dorian [1675125] лидером фракции Больница Лас-Вентураса 10 августа 2020 14:45:47 Министр Здравоохранения Edward_Harrison [1342535] снял с Michael_Dorian [1675125] лидерство фракции Больница Лас-Вентураса [0/3] 3 декабря 2020 18:43:3 Министр СМИ Ross_Hanter [1017242] назначил Sean_Harrison [1675125] лидером фракции Радиоцентр Лос-Сантоса 3 января 2021 12:31:13 Админ †Snowman† [908] снял с Sean_Harrison [1675125] лидерство фракции Радиоцентр Лос-Сантоса [0/3] [5,7/10] 5 июля 2021 18:47:03 Министр Здравоохранения Michael_Benson [375283] назначил Michael_Dorian [1675125] лидером фракции Больница Лос-Сантоса 5 августа 2021 18:1:08 Министр Здравоохранения Michael_Benson [375283] снял с Michael_Dorian [1675125] лидерство фракции Больница Лос-Сантоса [1/3] 17 июля 2022 19:30:01 Министр Обороны Nick_Pilston [162] назначил Michael_Wake [1675125] лидером фракции Военно-Морской Флот 17 августа 2022 19:30:5 Министр Обороны Brian_Benson [1766907] снял с Michael_Wake [1675125] лидерство фракции Военно-Морской Флот [0/3] 20 августа 2022 19:28:8 Админ Stitch_Yamamoto [755442] назначил Michael_Wake [1675125] лидером фракции Министерство Обороны 1 октября 2022 15:32:02 Админ Stitch_Yamamoto [755442] снял с Michael_Wake [1675125] лидерство фракции Министерство Обороны [0/3] 5 января 2023 15:31:31 Админ Meow_Zanetti [273] назначил Michael_Wake [1675125] лидером фракции Мэрия Лос-Сантоса 5 февраля 2023 13:10:49 Админ Meow_Zanetti [273] снял с Michael_Wake [1675125] лидерство фракции Мэрия Лос-Сантоса [0/3] Ссылка на комментарий
Ramzi_Si Опубликовано: 4 июня 2021 Автор Поделиться Опубликовано: 4 июня 2021 19 часов назад, MICHAEL DORIAN сказал: Да, я накосячил определённо, моя знания в ПД далеко не идеальны, и да я не разобрался до конца насчет встречных полос на тот момент времени. Приношу свои извинения перед вами. Киньте счёт, оплачу вам ваши 2.500$ если вы из-за них эту жалобу открыли Да к Вам у меня претензий и нет как таковых. Я прекрасно знаю как проводятся такие беседы и какая от них польза. Так же знаю что по затраченному времени на проведение вместо одной беседы двух потратиться на пару минут больше времени на формирование ещё двух докладов в рацию. И не ваша вина в том что данная форма возмещения причинённого ущерба вообще не то что не рассматривается теми кто насочинял кучу ненужного, да походу ещё и не видят в этом надобности. Не вы первый кто по незнанию выписывает такие штрафы и не вы последний. За день таких может быть десятки, но большинству мало того что нет желания что либо доказывать, а тем большее фиксировать нарушения, так ещё и в итоге чаще окажутся виноватыми во всех смертных и бессмертных грехах. А если и удастся что то доказать то полученное наказание для офицера в виде беседы на которую тратится о силы пару минут разговора(на вашу беседу потрачено было полторы минуты ) не стоит и выеденного яйца , не то что затраченного времени даже элементарно на написание жалобы. А вся суть сводилась "К данному нарушению подходит и пункт 2.4 и пункт 2.7 и даже более того, пункт 2.8, остается лишь выбрать более подходящий по степени тяжести для дисциплинарного взыскания" к тому что наплодили кучу ненужных пунктов и теперь выкручиваются путём какого то таинственного выбора, хотя если есть пункт и по нему есть наказание и он был нарушен то следовательно за него и наказывать нужно тоже! А не крутить, юлить, и что то выдумывать. А ещё лучше немного подумать и довести хоть до какого то логического смысла то что является одним и тем же или же вытекает одно из другого и взаимосвязано в соответствии с определёнными инструкциям. Про то что сделали кучей введенных ограничений для офицеров какое то убожество из ПД, что в одну из самых интереснейших фракций ни кто идти работать не желает, вообще даже промолчу. Ссылка на комментарий
♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡ Опубликовано: 4 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 4 июня 2021 Ну "Вы" - это не все, давайте не обобщать Если у вас есть классные идеи, что бы сделать ПД лучше - никто вас не ограничивает, подавайте на лидерку, минку, в конце концов у нас есть кабинет министра для ваших предложений. На диване то мы все умничать можем, а на деле как? Ответы даны. В вашем тексте я вижу только воду и ничего более, красиво говорить мы тоже умеем. Ожидайте ответа старших администраторов. Все сообщения ниже моего будут считаться за оффтоп. 4 Вконтакте Скрытый текст 22 января 2018 19:3:27 Министр СМИ Yakov_Baysers [686867] назначил Alice_Espero [656457] лидером фракции Радиоцентр Сан-Фиерро 22 марта 2018 19:32:2 Министр СМИ Werner_Wallenstein [747612] снял с Alice_Espero [656457] лидерство фракции Радиоцентр Сан-Фиерро 16 сентября 2018 18:44:25 Админ Matthew_Streamer [908] назначил Alice_Hanter [656457] лидером фракции Министерство СМИ 29 января 2019 15:30:42 Админ Matthew_Streamer [908] снял с Alice_Hanter [656457] лидерство фракции Министерство СМИ 6 февраля 2019 16:47:38 Админ IGO[R] [916] сделал Alice_Hanter [656457] Helper'ом 20 февраля 2019 21:18:21 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 14 марта 2019 16:32:48 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 17 апреля 2019 14:7:43 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] 12 мая 2020 8:5:23 Админ IGO[R] [916] поднял уровень админки Alice_Hanter [656457] Ссылка на комментарий
Tessa Delpozo Опубликовано: 4 июня 2021 Поделиться Опубликовано: 4 июня 2021 02.06.2021 в 22:49, ♡ᴀʟɪᴄᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ♡ сказал: Прошу прощения, немного запуталась в вынесении вердикта. Подразумевала "беседу", а написала про выговор, мой косяк, не спорю. Но в выдаче Министром верного наказания сотруднику так же не сомневаюсь. За первое легкое нарушение с офицером всегда проводилась беседа. Если бы он, например, нарочно выписывал всем подряд штрафы, то да, тут можно было бы выдать выговор, но на первый раз была проведена беседа. При повторном нарушении наказание было бы строже. + берем в учёт опру офицера, где видно, что он действительно не разобрался в полосах встречного движения, Министр этот факт так же проверил. Ответ администратором дан. Пересматривать жалобу не будут, вердикт по ней вынесен верно. Закрыто. 04 октября 2018 18:18:11 Министр Paul Baysers назначил Ксения Варчук лидером фракции Больница Лас Вентурас 04 ноября 2018 12:44:54 Министр Daisy Stein снял с Ксения Варчук лидерство фракции Больница Лас Вентурас 26 декабря 2018 14:22:20 Министр Daisy Stein назначил Ксения Варчук лидером фракции Больница Лос Сантос 26 января 2019 11:12:21 Министр Josefine Baysers снял с Ксения Варчук лидерство фракции Больница Лос Сантос 11 июля 2019 13:14:45 Министр Werena Baysers назначил Ксения Варчук лидером фракции Больница Лос Сантос 11 августа 2019 21:27:32 Министр Werena Baysers снял с Ксения Варчук лидерство фракции Больница Лос Сантос 19 октября 2019 15:33:47 Админ Hotaka Takano назначил Ксения Варчук лидером фракции Министерство Здравоохранения 21 декабря 2019 21:18:26 Админ Paul Baysers снял с Ксения Варчук лидерство фракции Министерство Здравоохранения 25 декабря 2019 18:43:49 Админ iGO[R] [916] сделал Ксения Варчук [978634] Helper'oм 09 января 2020 14:18:06 Админ iGO[R] [916] поднял уровень админки Ксения Варчук [978634] 01 февраля 2020 07:37:39 Админ iGO[R] [916] поднял уровень админки Ксения Варчук [978634] 01 марта 2020 15:11:44 Админ iGO[R] [916] поднял уровень админки Ксения Варчук [978634] 09 мая 2021 13:36:28 Админ iGO[R] [916] поднял уровень админки Ксения Варчук [978634] Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения