Просто в темноте

Justin Wurgence Kristoph Parker Устав 4.1

3/10 баллов. КПП и КПЗ не засчитаны. Сделаны в параллели между друг другом. 2 паспорта не засчитаны - нет приветствия и требования показать паспорт

Без доступа.

Жалоба рассмотрена. Недостаточно доказательств, на такие ситуации необходимо иметь фрапс. Жалоба отказана.

Жалоба рассмотрена. Сотрудница будет уволена. Жалоба одобрена.

Несколько раз пересмотрел видео и не увидел там никакого сотрудника в маске

Первоначальной задачей при проверке ЛЮБОЙ жалобы является выявление нарушения, которое предъявил истец, а только потом уже можно рассматривать другие нарушения, в том числе, которые прописаны в Уставе МВД. Это не является запретом. Если на доказательствах истца были видны другие нарушения, почему они должны быть проигнорированы? Тем более, если они относятся к одной и той же ситуации

Ну а какая разница, написал что-то истец или нет. Истец не может знать всех тонкостей и правил МВД. Моя задача рассмотреть жалобу и выявить нарушения, помимо тех, что указаны истцом

Ну, во-первых, про срок давности доказательств не слышали, наверное. Явно более двух дней прошло. Во-вторых, чего же сразу не написал претензию, а спустя более чем две недели? В-третьих, в третьей жалобе ты был наказан по следующему пункту устава: 5.14 | Сотрудник МВД обязан объяснять причины задержания и содержание выданных статей гражданам по их первой просьбе. Сказать просто УК 5.3 и АК 7.2, это ни о чём. Содержание статей не было объяснено. За такой же косяк ты и поучил выговор во второй жалобе. Ничего двоякого, всё по факту

Не знаю, когда ты ему снял выговор до жалобы или после, но я же, буквально спустя 6 минут аннулировал его. Это было ДО написания жалобы и ДО внесения в реестр выговоров. Ошибку свою осознал САМ и исправил её в кратчайшие сроки

Если заглянуть в логи чата, то там будет написано от меня, что выговор аннулировался, это во-первых, во-вторых он даже и не был внесён в реестр выговоров. Соответственно и отрабатывать нечего было. Высосано из пальца

Устав МВД гласит: 5.10 | Сотрудник МВД обязан пресекать любые правонарушения, связанные с уголовным кодексом штата. В первом случае, как раз таки нарушение УК и было. А во втором случае ПДД было нарушено. Выводы соответствующие.

Отработка принята. Выговор снят

Отчётная ведомость принята. Комментарии:

Отчётная ведомость принята.

1. Ваше Имя Фамилия: Justin Wurgence 2. Ваш номер аккаунта: 1960601 3. Дата подачи отчета: 21.04.24 4. Доказательства выполнения заданий: Здесь 5. Ваши замечания и комментарии: нет.

Жалоба рассмотрена. На ваших же доказательствах видны ваши нарушения. Жалоба отказана.

Актуализирует, как и все сотрудники всех департаментов Сотрудники, либо же генералы департаментов обновят информацию в личных делах сотрудников до 22.04.24 12:00 МСК

скрина не будет. Жалоба одобрена. Сотрудник получает 4-ый выговор и увольняется из структуры.

Justin_Wurgence 1960601 Kagami_Ultimate 2224458 Оружие в ЗЗ+Урон в ЗЗ+нРП оружие

1. NickName нарушителя: Aceyalone Beobadoobee 2. Департамент нарушителя: LSPD 3. Описание нарушения: одобренная жалоба в кабинете министра 4. Скриншот с докладом о выдаче выговора: https://imgur.com/a/vMwnUPa

Жалоба одобрена. Сотрудник получит выговор.

Жду до 21.04 19:00 МСК скрин разрешения.

1. NickName нарушителя: Aceyalone Beobadoobee 2. Департамент нарушителя: LSPD 3. Описание нарушения: одобренная жалоба в кабинете министра х2 4. Скриншот с докладом о выдаче выговора: https://imgur.com/a/Q9N4qAG P.S.- Выговора два

Жалоба рассмотрена. Выражение желания употребить наркотические вещества не является причиной для обыска. В отличии от его прямого употреблении, или если гражданин сам сказал, что УЖЕ употребил. Жалоба одобрена. Получит выговор