Перейти к публикации

Какаши

Пользователь
  • Публикаций

    431
  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    1

Сообщения, опубликованные пользователем Какаши

  1. бтв за что первый раз посадили?

    24.01.2024 в 16:46, Igor_Usov сказал:

    о первоначальном выстреле известно при срабатывании звука урона (колокольчик) и анимации противника (отбрасывание взрывом), после этого нельзя стрелять 2 раз с РПГ.


    https://imgur.com/a/5I4k3Vv
    здесь не было ни урока ни отбрасывания от взрыва, т.е игрок даж не знал о первом выстреле чтобы не юзать второй

  2. 1. Кaкаши
    2. 3257471
    3. Phil_Staya
    4. 178550
    5. катался за мной и бибикал(раздражал)
     

    вроде запрещено хз
     

    20 августа 2023, в 2:52:44 Админ Queen.J4F [54813] посадил Phil_Staya [178550] в тюрьму на 5м с причиной: Помеха гм
    14 января 2023, в 1:41:59 Админ lSSlPqrqgoh [906966] посадил Phil_Staya [178550] в тюрьму на 1ч с причиной: Помеха ГМ
    • Haha 1
  3. 12 часов назад, Maloy сказал:

    Зачем используешь макрос? Ещё и без античита играешь, в настройках gta можно заменить ЛКМ на другую клавишу 

    Античит игру закрывает когда он включен, а макрос мне не только в гташке нужен

  4. 1 час назад, Chintai сказал:

    Убивал, но снова без античита. Ты ведь исключительно сам виноват

    Да мне и сказать в оправдание нечего. Я в любом случае в невыгодной позиции так как действительно без античита играл. Но эта обиженка кидает меня даже без каких либо подозрений на читы. Щас я отлетел когда просто катался, а в прошлый раз я вообще в наблюдении был. В списке игроков в основном больше половины без аддона которые стреляются, но на них ему чёт похуй. Жалобы на нечестную игру на меня никогда не поступали, так как я так же хуево играю, что с античитом, что без. Как я говорил раньше, я отключал античит только из за проблем с мышью, для работы макроса который заменяет ЛКМ на другую клавишу. Но это всё херня, т.к как говорил Игорь, всегда найдется умник который будет использовать такое оправдание для игры с софтом. И получается что бы я не сказал, крайним в итоге буду я. Могу разве что пообещать что больше такого не повторится.

  5. 1 час назад, Chintai сказал:

    Вот этой наглости объяснение будет?

    Юзаю AHK скрип, т.е макрос который переназначает клик мышки на другую клавишу, (LButton -> R) т.к моя мышка сдохла. Но античит тригерится на него и не даёт запустить игру, поэтому играл без него.

  6. 2 часа назад, LxrdSawn-xff сказал:

    Почему?

     

    4 часа назад, Frank991 сказал:

    зачем закрывать комнды, если можно написать что-то вроде "Я все вижу не флуди" или "Он не читер не флуди" и тд.

     

    • Confused 1
  7. 1. metaIcoRe
    2. 3257471
    3. Phil_Staya
    4. 178550
    5. Был отправлен админом в читмир за баг с чит-скином.
     

    21 декабря 2022, в 1:51:56 Админ Phil_Staya [178550] отправил metaIcoRе [3257471] в читмир


    Phil_Staya: [13]: ставь допу

    После чего перезашёл, но админ выпустить не смог.

    Phil_Staya: [13]:  Ты не можешь выпустить его из читмира, он слишком много раз в него попадал

    В доказательство честной игры имеются записи за несколько минут до отправки в читмир.

     

    • Sad 1
  8. 19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    А много ли ты знаешь о моём участии в решении этих проблем, чтобы вообще о них говорить?

    3 часа назад, Pqrqgoh сказал:

    как раз таки наказание тебя интересует ещё до того, как ты запись включаешь.

    А много ли ты знаешь обо мне, чтобы так утверждать, и говорить мне, что меня на самом деле интересует, и так уверенно заявлять об этом?
    Ты вбил себе в голову, и думаешь, что я использую огнетушитель, только для того, чтобы фармить жалобы на форуме, а не в качестве оружия для убийства игроков.
    Но хочу тебя расстроить - это совсем не так, как ты себе возомнил. 
    Более того, ты удивишься, но иногда, после того как игрок собьет анимацию, и убьет меня, я пишу ему в личку, и прошу вернуть мне фраг, чтобы это не считалось нарушением. (кто помнит, тот помнит)
    Если бы я хотел, как ты говоришь, "провоцировать ситуации, а затем бежать на форум требовать наказания" то я бы не делал того, о чём написал выше.
    Меня волнует только то, что игроки, избегают смерти, используя методы, которые запрещены правилами.
    Хотел бы я, чтобы игроков наказывали ради наказания, я бы вел себя так, как в этом видео: 


    Но как ты можешь заметить, ни в одной из своих жалоб, я таким не занимаюсь. 
     

    3 часа назад, Pqrqgoh сказал:

    Зачем яро стараешься доказать обратное — не ясно. Даже тупому понятно)))

    Видимо, только тебе одному, в этой теме, это и понятно.

    • Like 3
  9. 19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    Ну тогда почему в случае если игрок после сбива всё равно умер недобровольно - ему положено наказание. А если встал на месте - не положено?

    Скажи, ты просто притворяешься, или действительно настолько тупой, что не способен понять, о чём вообще идёт речь в теме,
    и отличить - когда игрок намеренно идёт на нарушение, а когда, после сбива, игрок даёт убить себя самостоятельно?

    19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    По твоей логике наказание следует выдавать за сам факт использования, чё ты сам себе противоречишь?

    Ты тему жопой читаешь?
    Покажи мне, где я это сказал. В ситуации с Теслой я как раз говорю об обратном. 
    Не приписывай мне то, чего я не говорил.

     

    19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    У тебя на единственный выстрел уйдёт куда больше времени, чем на то, что ты просто стоишь и порошком чувака обливаешь?

    Конечно, но это только при условии, что игрок остался стоять на месте, а не попытался убежать, как было в моей жалобе.

     

    19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    Варианта тут два: либо же он просто уезжает, либо убивает. И в этих случаях получает наказание.

    Открой правила, и почитай хоть, что там написано. Или ты не понимаешь, значение фразы - "В любой ситуации"?
    Но даже если отталкиваться от твоих слов, игрок смог убежать\уехать, и умереть от другого игрока.
    То, что я его не добил, не имеет значения. Кстати, я ещё плохо стреляю, не попал бы в него.


     

    19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    Ты сам сейчас пишешь истинную цель использования огнетушителя. Тебя не интересует убийство игрока. Тебя интересует наказание.

    Охуеть, меня интересует наказание, после того как игрок нарушил правила.
    Вот так неожиданность, да?

     

    19 часов назад, Pqrqgoh сказал:

    "А кяк ти опридилиль чтье он сбить хател"
    "Агнитюшитиль чтоби агонь тюшить'
    "Надя юзять метавае аружия"
    "А чо ти ево ни добиль"

    На это даже не вижу смысла отвечать.

    • Like 4
  10. 14 минут назад, TE51A сказал:

    Так это у тебя наблюдается почти в каждом видео, которое прикреплено в жалобе на сбив, и это одно из них.

    Ну всё верно, чтобы показать, что игрок продолжает оказывать сопротивление после сбива.

    15 минут назад, TE51A сказал:

    В этой ситуации нет такого понятия как "не дало преимущества". Игрок в ГМе может промазать лопастями вертолета по другому игроку, но его намерения уже будут понятны. Поэтому и заранее садили. 

    Так и здесь так же, намерения игрока понятны - сбить анимку, и продолжить бой. Даже если его убить, а потом снова поймать в стан, то ситуация повториться, он будет так же продолжать пытаться сбить анимку. С явными намерениями получить с этого преимущество. Т.е нарушить правило. 

    26 минут назад, TE51A сказал:

    А насчет сбива анимации - почему скажешь есть понятия "дало/не дало преимущества"?
    На ЛС 3 мы бегали между собой. Да, в разных кланах, но были друзьями и друг друга не трогали. Я багоюзил тушилку, тем самым дамажил Верена, а он сбивал ее.

    Это совсем разные ситуации.
    Согласен, раз вы друзья, и тушили друг-друга по фану, то тут и наказывать не за что.
    Ни ты, ни он, ничего не потеряли и не выиграли от этого.
    Но в моём случае, совершенно другая история.
    Мы находились в бою, где вместе с нами, одновременно, было ещё множество игроков. Он сбивает анимку и старается убежать, за то время, пока я буду пытаться его убить, я теряю время, могут подоспеть другие игроки, нанести мне урон, а игрок который сбил, умереть, и телепортироваться снова, в это время, у меня будет уже меньше здоровья, и ему будет проще меня убить, как не было бы, если он не сбил анимацию. 

    В общем, если он вообще сбивает анимку, он заранее рассчитывает поиметь с этого преимущество, если он умер при этом, то это его проблемы.
    Факт нарушения, и попытка сбежать - была.
    Смешно слышать: "была возможность убить его" А зачем вообще сбивать?
    Если меня будут давить в ГМе, а я включу запись, и попытаюсь показать нарушение, вы мне скажите "ну у тебя была возможность отойти в сторону"
    Хоть в этом примере и нет понятия "преимущество" суть та же - попытка намеренно нарушить.
    И он так и будет продолжать это делать, если за это не наказывать, а возможность заснять это, есть не всегда.

    • Like 2
  11. 4 часа назад, TE51A сказал:

    Тогда скажи мне, почему когда игрок сбил ты просто встаешь на месте как вкопанный, открываешь чат и начинаешь писать /время ? Почему бы просто не убить его, ты же видишь что он лоу хп?

    Потому что в сложившийся ситуации, это единственное, что можно сделать, чтобы игрок понёс наказание.
    На сбив я его не провоцировал, его никто не заставлял нарушать, он мог подойти и дать себя убить, но вместо этого, он решил убежать, очевидно, чтобы продолжить бой и оказывать сопротивление дальше, что и есть нарушение. Он намеренно, планировал это.
    Ещё до записи, он сбил анимацию несколько раз, поэтому далее я и включил запись, чтобы зафиксировать это. Да и занимается он этим постоянно.
    Не понимаю, какие вопросы ко мне. У нас тут, например, сажали в кпз за то, что игрок только пытался зарезать в ГМе винтами другого игрока, но не зарезал, и всё равно отлетел. Т.е он намеренно шёл на нарушение.
    Как и здесь, игрок намеренно пытался нарушить, использовав аним, чтобы продолжить бой. Я остановился и не стал его убивать чтобы это зафиксировать, что игрок не дал себя убить, а решил убежать и продолжить бой, и будет продолжать так делать дальше, пока не поймет, что это запрещено. 

    • Like 5
×
×
  • Создать...